Estamos en directo en EBE 07 Evento Blog España 2007 Conferencia de clausura. David Bravo, abogado y bloguero.

Llegamos al final, EBE se termina y como cierre tenemos una última ponencia de David Bravo, abogado y bloguero que nos habla sobre el tema legal, las demandas de la SGAE, ... etc.

David Bravo, uno de los abogados especialista en derecho informático y propiedad intelectual que mejor conoce y divulga temas relacionados con las redes p2p y las nuevas licencias de autoría en la red, será el conferenciante que clausure EBE 07.

Una charla muy simpática y elocuente sobre estos peliagudos temas. Ha citado la frase que dijo recientemente uno de los directivos de una productora de cine americana reconociendo que se han equivocado luchando y denunciando a sus propios consumidores que es de los que finalmente viven.

que Está haciendo una explicación de como han presionado en todo sos ámbitos para lograr sus fines no son otros que cercenar la actividad de las redes p2p, y eso incluye presiones a los políticos y los gobiernos, y que está entrando en incluir mensajes subliminales en programas de televisión, cine, películas de cine, series españolas de televisión, etc lo cual es bastante indigno pues se incluyen dentro de los diálogos que estamos escuchando como si fueran diálogos normales de la serie, de la película o del programa de turno.




Utilizan estos medios para "educar" a los niños y a los mayores en donde son más vulnerables, que es cuando sus defensas están totalmente bajadas visualizando la película en su momento de descanso y ocio. Vergonzoso. No nos olvidemos que el p2p en España sigue siendo legal, totalmente legal, y manipular a los niños es lo más vil.

Y no hablemos de iniciativas como la que se hizo en Getafe en donde se fueron a un colegio a dar una charla para educarlos en que eso es ilegal, dañino y por supuesto peligroso.

Ladrones, la SGAE y los resultados de Google

Acabo de leer en Mangas Verdes este post que os incluyo tal como aparece en el original porque es muy gráfico sobre el tema que ya colea entre la SGAE, el Google Boombing que se hizo desde la blogosfera para que apareciera por la búsqueda "ladrones" y la posterior desaparición de la misma porque Google decidió meter mano a los resultados para que no apareciera con esa búsqueda.

El último capítulo fue hace poco cuando la SGAE decidió denunciar a Julio Alonso, al cual ya había amenazado hace un tiempo, por no haberse sometido a sus peticiones, entre ellas el de modificar el contenido del post para dejarles como víctimas.

Pues bien, hoy esa búsqueda ofrece otros resultados curiosos, leed el texto y os vais a reír un poco.

La SGAE no gana para disgustos. Después de que Google decidiera eliminar su web de la primera posición (y creo que de todos los resultados) de la búsqueda ‘ladrones’, y tras intentar anular también por la vía expeditiva el post de Merodeando que aparecía en su lugar, ahora si buscas ‘ladrones’ el primer resultado vuelve a ser la SGAE, pero con la siguiente dirección: www.sgae.es/?ladrones. Una página que no existe en la web de la SGAE, pero que te lleva directamente a la página principal de la entidad… o a un resultado de búsqueda debidamente ‘hackeado’.

La cosa tiene su miga, porque los resultados varían dependiendo del navegador que utilices. En el enlace que dan en Menéame y Alt1040 (imagen superior), efectivamente aparece dicha dirección (dos resultados) en primer lugar, pero si pinchas en los enlaces ocurrirán dos cosas: el principal te lleva a la página principal de la SGAE; el secundario te lleva a una página de error de búsqueda en la web de la SGAE.

Sin embargo, si buscas con Safari (nótese el ‘client=safari’ de la URL), estos resultados aparecen por debajo del de Merodeando, que continúa en primera posición (imagen superior). Si pinchas en el resultado principal, te lleva también a la página principal… pero, atención, si pinchas en el segundo, te lleva al resultado de búsqueda ‘hackeado’, en el sitio de la SGAE y con el texto: “Somos unos ladrones salgamos primeros en google o no” con un cuerpo mucho mayor que el empleado por el sitio para devolver búsquedas no encontradas (imagen inferior).

¿El truco?, en las negritas de la URL:

“http://www.sgae.es/search/search-es.jsp?texto=%3Ch1%3ESomos%20unos%20ladrones%20
salgamos%20primeros%20en%20google%20o%20no%3C/h1%3E“

Google continúa advirtiendo al pie de página:

“En respuesta a un requisito legal enviado a Google, hemos eliminado 2 resultado(s) de esta página. Si lo desea, puede leer más información sobre este requisito en ChillingEffects.org”.

Pero parece que en esta ocasión, tanto con la URL inexistente como con la ‘hackeada’, se la han metido doblada a Google y a la SGAE. Eso sí, donde pone ‘requisito’, ponga usted ‘requerimiento’.

El Gobierno da marcha atrás en la Ley de Internet:

Tras la polémica generada por el artículo 17 bis, relativo a la gestión de la propiedad intelectual en Internet, el Gobierno retira su proyecto de ley y propone la renegociación con los actores del sector.

El Gobierno ha decidido retirar definitivamente su proyecto para la ley de Internet, después de que hace dos semanas eliminara el controvertido artículo 17 bis, relativo a la gestión de la propiedad intelectual en la Red, que dejaba en manos de las entidades administradoras el poder para cerrar sitios web sospechosos de violar estos derechos.

La decisión se tomó tras la reunión del Consejo Asesor de las Telecomunicaciones y la Sociedad de la Información (Catsi), que propuso a cambio una reunión con todos los actores del sector, con la intención de llegar a un acuerdo consensuado. Para ello, se ha previsto la creación de una mesa redonda que, durante dos meses, se encargará de discutir las diferentes propuestas.

La medida ha sido muy bien acogida por las asociaciones de usuarios. De hecho, para el presidente de la AUI, Miguel Pérez Subías, el Gobierno concede ahora a internautas y consumidores la posibilidad de participar en la redacción de la Ley de Impulso a la Sociedad de la Información (LISI), ya que anteriormente no habían sido consultadas.

Así, Pérez Subías rechaza totalmente la propuesta anterior, que se basaba en lo que califica como una "filosofía preventiva", aunque deja la decisión final en manos del Gobierno, que deberá abordar un tema "conflictivo".

Sin embargo, la iniciativa no ha sido del agrado de todos. Concretamente, las ocho gestoras de derechos de propiedad intelectual que estuvieron presentes en la reunión -a la que también acudieron el sector industrial, representantes de sindicatos y consumidores, y el secretario de estado de Telecomunicaciones, Francisco Ros– decidieron abandonarla cuando se propuso la retirada del texto y rechazaron participar en la futura mesa redonda.

De acuerdo con las declaraciones del presidente de Promusicae y portavoz de estas entidades, Antonio Guisasola, recogidas por El Mundo, las gestoras han negociado durante dos años el artículo en cuestión, por lo que ahora no modificarán su postura.

Por su parte, el director de Relaciones Corporativas de la SGAE, Pedro Farre, acusó al Ministerio de Industria de falta de voluntad para sacar el proyecto adelante, así como del incumplimiento de otras medidas contempladas en el Plan contra la Piratería aprobado hace tres años.

La SGAE vuelve a aparecer en primera posición en Google por la palabra "ladrones"

Después de la polémica sobre la desactivación de los Google Bombings, de la que ya que nos pronunciamos claramente en contra, la bendita SGAE volvió a intervenir y esa intervención les ha ayudado a conseguir volver a la primera posición del ranking en las búsquedas de la palabra LADRONES en Google.



Pero si Google al desactivar las bombings, consiguió que desapareciera de ese primer lugar, ¿que ha ocurrido para que en tan poco tiempo haya vuelto a encabezar el ranking? Pues muy sencillo, hicieron algo de lo que no meditaron bien sus consecuencias.

Partiendo de que la red de redes está claramente en contra de esta sociedad y de sus prácticas, y que las noticias y post que se publican son en un 99,99% en contra, era de prever que si atacaban a uno de sus miembros más reconocidos, la reacción sería evidentemente en cadena desde todos los blogs posicionándose junto a esta persona y en contra de la SGAE.

La acción que tomaron fue una, pero suficiente, ya que enviaron un burofax a Julio Alonso, Fundador y Director General de Weblogs, para avisarle que debía quitar un post de hace 3 años que aparecía en uno de sus blogs en donde se citaba la siguiente ecuación SGAE=LADRONES.




Evidentemente lo puso de inmediato en manos de los abogados del Bufet Almeida (tenemos el mismo bufete que ellos, o ellos que nosotros, que aprovecho para decir que son un excelente equipo de profesionales con los que trabajamos desde hace un tiempo en la oficina de Madrid con Javier Maestre y del que estamos muy satisfechos de su excelente trabajo), y eso no produjo el efecto de miedo que debieron pensar que debiera producirles y lejos de quitar el post, se hizo eco de la amenaza explicando que no quitaba el post pues es meramente informativo, y eso no es motivo para que deba quitarlo.

Ese nuevo post en donde informaba de lo sucedido consiguió que de paso toda la red se diera por enterada de lo que estaba ocurriendo, siendo como una granada que empieza a estallar en cadena, pues docenas de blogs y medios de comunicación se hicieron eco de dicho post, volviendo a aparecer en pocas semanas de nuevo asociada a la misma palabra , ladrones.



La verdad es que se han lucido y sus amenazas les han costado muy caras a mi entender, pero como digo muchas veces, cada acto que realizamos lleva inmerso la responsabilidad de lo que hacemos, y entre esas responsabilidades, están las consecuencias, que claramente no midieron bien.