El ICANN rechaza de nuevo abrir una nueva extensión de dominios, xxx
El organismo que regula la asignación de dominios en Internet, ICANN, controlado por Estados Unidos, rechazó el viernes una propuesta para crear el dominio .XXX que hubiera establecido una zona exclusiva para adultos en Internet.
La Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN, por sus siglas en inglés) decidió rechazar la petición de crear sitios .XXX en una reunión en Portugal.
La ICANN asigna las direcciones numéricas de protocolo de Internet
(IP), como por ejemplo 192.0.34.163, y las convierte en direcciones más comprensibles, como www.icann.org.
“Esta decisión fue el resultado de un escrutinio y una consideración muy cuidadosa de todos los argumentos“, informó en su web oficial el presidente de ICANN, Vinton Cerf.
Sin embargo, la votación ha sido en esta ocasión mucho más ajustada de lo que se esperaba. Los contrarios a establecer el nuevo dominio consiguieron 8 votos mientras los votos favorables fueron cinco. Se registro una abstención. La anterior que hubo no hace demasiado tiempo fue mucho más definitoria.
Argumentos a favor y en contra
La propuesta inicial de crear un dominio especial partió de dos senadores estadounidenses para quienes la iniciativa sería una ayuda que permitirá a los padres filtrar la información a la que pueden acceder sus hijos. También argumentaron que contribuiría a reducir el número de entradas involuntarias de los internautas en webs de este tipo.
La iniciativa fue rechazada por el Gobierno Bush bajo la presión de los grupos conservadores y religiosos quienes consideraron que tal propuesta conllevaría a la creación de un “barrio rojo” en la red así como aceptar la presencia de sitios con contenido sexual a lo que se oponen. ¿Y añguien podía esperar algo diferente? En la red hay argumentos a favor y en contra, que son totalmente respetables, pues priman los intereses económicos en unos, los morales en otros, etc, pero lo que nadie puede dudar a estas alturas es que el gobierno ultraderechista del Sr. Bush votaría en contra sin ambajes.
La administración estadounidense cuenta con el respaldo de los miembros del GAC (Government Advisory Committee) en su oposición al dominio.
Tampoco la industria del sexo parece estar muy interesada en este tipo de dominios. Si bien al principio algunos de los grandes consideraron la posibilidad de aceptar su existencia, la exigencia de que todas las paginas de contenido adulto adoptasen ese dominio les llevó a oponerse a su existencia. Argumentan que en caso de aprobarse se facilitaría la posibilidad de que los programas de filtraje y de seguridad informática incorporación por defecto el bloqueo hacía ese dominio lo que conllevaría a una perdida considerables de visitas.
Sin embargo, el argumento de mayor peso a la hora de la negativa se sostiene en la argumentación de que crear los dominios “.xxx” le otorgaría a ICANN una responsabilidad y unas atribuciones para controlar y restringir el contenido de los sites, rozando la censura. Los detractores de la propuesta consideran que esta labor no es propia de un organismo que, hasta la fecha, siempre ha querido mantenerse neutral ante el contenido de la Red.
Al otro lado de la barrera se encuentran los gobiernos europeos que ven con buenos ojos la iniciativa y que acusan a los Estados Unidos de interferencia política en la gestión de la Red al bloquear constantemente la aprobación de este dominio.
La Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN, por sus siglas en inglés) decidió rechazar la petición de crear sitios .XXX en una reunión en Portugal.
La ICANN asigna las direcciones numéricas de protocolo de Internet
(IP), como por ejemplo 192.0.34.163, y las convierte en direcciones más comprensibles, como www.icann.org.
“Esta decisión fue el resultado de un escrutinio y una consideración muy cuidadosa de todos los argumentos“, informó en su web oficial el presidente de ICANN, Vinton Cerf.
Sin embargo, la votación ha sido en esta ocasión mucho más ajustada de lo que se esperaba. Los contrarios a establecer el nuevo dominio consiguieron 8 votos mientras los votos favorables fueron cinco. Se registro una abstención. La anterior que hubo no hace demasiado tiempo fue mucho más definitoria.
Argumentos a favor y en contra
La propuesta inicial de crear un dominio especial partió de dos senadores estadounidenses para quienes la iniciativa sería una ayuda que permitirá a los padres filtrar la información a la que pueden acceder sus hijos. También argumentaron que contribuiría a reducir el número de entradas involuntarias de los internautas en webs de este tipo.
La iniciativa fue rechazada por el Gobierno Bush bajo la presión de los grupos conservadores y religiosos quienes consideraron que tal propuesta conllevaría a la creación de un “barrio rojo” en la red así como aceptar la presencia de sitios con contenido sexual a lo que se oponen. ¿Y añguien podía esperar algo diferente? En la red hay argumentos a favor y en contra, que son totalmente respetables, pues priman los intereses económicos en unos, los morales en otros, etc, pero lo que nadie puede dudar a estas alturas es que el gobierno ultraderechista del Sr. Bush votaría en contra sin ambajes.
La administración estadounidense cuenta con el respaldo de los miembros del GAC (Government Advisory Committee) en su oposición al dominio.
Tampoco la industria del sexo parece estar muy interesada en este tipo de dominios. Si bien al principio algunos de los grandes consideraron la posibilidad de aceptar su existencia, la exigencia de que todas las paginas de contenido adulto adoptasen ese dominio les llevó a oponerse a su existencia. Argumentan que en caso de aprobarse se facilitaría la posibilidad de que los programas de filtraje y de seguridad informática incorporación por defecto el bloqueo hacía ese dominio lo que conllevaría a una perdida considerables de visitas.
Sin embargo, el argumento de mayor peso a la hora de la negativa se sostiene en la argumentación de que crear los dominios “.xxx” le otorgaría a ICANN una responsabilidad y unas atribuciones para controlar y restringir el contenido de los sites, rozando la censura. Los detractores de la propuesta consideran que esta labor no es propia de un organismo que, hasta la fecha, siempre ha querido mantenerse neutral ante el contenido de la Red.
Al otro lado de la barrera se encuentran los gobiernos europeos que ven con buenos ojos la iniciativa y que acusan a los Estados Unidos de interferencia política en la gestión de la Red al bloquear constantemente la aprobación de este dominio.
posted by The Blog's Team at 3:36 a. m.
0 comments
